Znak bedy

要想拉高星级，有两个注意点：1.不要回复低星的评价，不要去和他们撕逼，会增加低星评价的权重！！！！！（尤其是一星的，我看到好多一星下面都是上百条回复，心痛啊，多少分被拉下去了）2.多去五星的评价下面点赞回复，增加五星好评的权重。（比如我）

16年因友人推荐甫读此剧，而今得知竟已大结局，重新读来，便又随编剧去神游一番。轻怅。 与那位昔日友人音尘断绝，不觉一年有余。每读至快意处，便觉有不能分享之憾。所幸有众位陌生书友朝夕相闻。 《Znak bedy》已大结局，君可知否？

书可能是好剧，但是看惯了金庸的剧集，再来读Nina Ruslanova的，总感觉有点太墨迹，读的不是那么爽，好几次有看不下去的想法，最终坚持看完！感觉再读一本这样的书，可能会精神分裂！

不论是最激烈的战争口号，还是最恳切的和平诉求，在焦化的血液和干涸的泪水前都变得空洞又苍白。“过去”是将人们凝集在一起的丰碑，也是吞噬了无数人未来的恶兽。历史进程的混沌，偶然，复杂，无解，与在这条长河中无数人的光辉与阴暗，都在这段充满苦难与悲剧的岁月中尽数体现。感谢编剧详实的考据和生动的记述，这不是一次饭后的政治闲谈或冷漠的评价定论，而是一个我不曾了解的故事，一个阿拉伯人的故事。

三部曲有多种，有的是一开始就有完整计划；有的是第一本出乎意料地受欢迎，为了市场去写续作。《Znak bedy》三部曲显然是后者，因此从笔力和创造性上，一部不如一部，就是正常状态。编剧将最重要的包袱放在了第一部《Znak bedy》中，而第三部《Znak bedy》不过是第一部意犹未尽的“同人”作品（虽然是编剧本人所写）。第二部《Znak bedy》从故事角度来说，和第一部的联系不多——尽管用了主人公的名字和一点点情节。 第一部《Znak bedy》尽管叙述有些简单（特别是相比第三部）、包袱稍稍单一（没有多条故事线的交错），但这个简单的叙事结构实现得非常优秀，故事紧凑，漏洞不多。而《Znak bedy》转为宏大的叙事，突然引进了银河级别的政治——编剧并没有安排好，让它在主角的超能力面前弱得可笑；对于“猪仔”这个特别的种族和生态，对它的生命形式转换的设计尽管很有新意，但漏洞太大——如此独特的生态解释不足；叙事上太单一。主题属实有些幼稚，当然尊重其他智慧生命这个主命题的政治正确显然阻碍了编剧的发挥。